Ponieważ rząd centralny przywiązuje dużą wagę do ochrony środowiska i wszystkie miejscowości podejmują pozytywne działania, wiele zanieczyszczających przedsiębiorstw zostało naprawionych i zamkniętych, skutecznie poprawiając stan środowiska ekologicznego.Jednak w tym procesie pojawił się również chaos administracyjny typu „przyjmuj to za pewnik” i „jeden rozmiar dla wszystkich”.Zachowania te nie tylko nie są korzystne dla ekologii i ochrony środowiska, ale także naruszają słuszne prawa i interesy przedsiębiorstw oraz naruszają dobrą pierwotną intencję zarządzania ochroną środowiska.
Środowisko ekologiczne to projekt systematyczny.Zarządzanie ochroną środowiska powinno kompleksowo uwzględniać i koordynować prawa i interesy wszystkich stron.Nie możemy „zburzyć wschodniej ściany, by utworzyć zachodnią”, nie mówiąc już o zajęciu się „sezamem” i zranieniu „arbuza”.Jednak niektóre miejsca, chcąc sprostać presji ocen ochrony środowiska, nie uwzględniły problemu ze strategicznego szczytu rozwoju regionalnego i nie miały ogólnej świadomości planowania „jednej partii szachów” i rozrysowania planu do końca.Zaczęli „jeden rozmiar dla wszystkich” i „najpierw zatrzymaj się i porozmawiaj ponownie”, a także wykorzystali proste i przybliżone modele zarządzania, aby poradzić sobie ze złożonymi problemami zarządzania środowiskiem.
Na przykład niektóre obszary „wycinają zakręt i prostują” zakrzywioną rzekę.Chcieli zmniejszyć zablokowanie rzeki i przyspieszyć przepływ, aby woda żyła, ale zniszczyli „naturalną salę produkcyjną” organizmów wodnych;Na niektórych obszarach do utwardzenia brzegów i dna rzek stosuje się żelbet, co miało zmniejszyć podmycie rzeki, ale osłabiło zdolność rzeki do samooczyszczania;Na niektórych obszarach projekty hydroenergetyczne zostały uruchomione na ślepo.Chcieli uzyskać korzyści energetyczne i ekonomiczne, ale spowodowali problemy ekologiczne, takie jak susza i odcięcie.
W innych miejscach w planie ochrony środowiska brakuje wstępnych badań.Kiedy wylądował plan „jeden rozmiar dla wszystkich”, polegający na „poklepaniu po głowie”, został on „zaaklimatyzowany”, co skutkowało eliminacją przedsiębiorstw, których nie należy likwidować i „odrodzeniem” przedsiębiorstw, które zostały wyeliminowane.Podczas wizyty reporter stwierdził, że w procesie niwelowania zacofanych mocy produkcyjnych w niektórych miejscach odpowiednie działy nie brały pod uwagę kompleksowych czynników, takich jak moce produkcyjne, energochłonność i efektywność przedsiębiorstw, ale przyjmowały za pewnik sformułowanie jednolity standard zamykania przedsiębiorstw, w wyniku którego wiele innowacyjnych przedsiębiorstw zostaje „niesłusznie poszkodowanych”, niektóre nawet przymusowo zamykane, podczas gdy niektóre przedsiębiorstwa, które zostały wyeliminowane przez rynek, skorzystały z możliwości „ożywienia”, powodują większe zanieczyszczenie środowiska.
Plan kontroli zanieczyszczeń „przyjmuj to za pewnik” jest zaaklimatyzowany i nie należy lekceważyć szkód w środowisku prawnym spowodowanych przez niektóre administracyjne organy ścigania, które „odstąpiły” podczas wdrażania.Niektóre wydziały i pracownicy ochrony środowiska stosują niestandardowe procedury egzekwowania prawa, jednostronny nacisk na wyniki egzekwowania prawa i uproszczone procedury egzekwowania prawa.W procesie egzekwowania prawa często zdarzają się sytuacje, takie jak niejasne zrozumienie polityki, niewystarczające zrozumienie prawa, niedokładna identyfikacja faktów i tak dalej.Nawet w niektórych miejscach, w trakcie wdrażania, ignorują należyte procedury egzekwowania prawa i naruszają uzasadnione prawa i interesy przedsiębiorstw.
Te zachowania „przyjmowania rzeczy za pewnik” i „poklepywania po głowie” w procesie zarządzania ochroną środowiska powodują ogromne marnotrawstwo zasobów ludzkich, materialnych i finansowych.Zamiast zasadniczo rozwiązywać problemy ekologiczne i środowiskowe, mogą tworzyć więcej problemów ekologicznych, a nawet społecznych.
Po pierwsze, rozwój lokalnej produkcji i ochrony środowiska jest ściśle powiązany z rozwojem lokalnych przedsiębiorstw i mieszkańców.Tylko naukowe podejmowanie decyzji i uczciwe egzekwowanie prawa może sprawić, że zarządzanie ochroną środowiska będzie bardziej zgodne z odczuciami ludzi i opinią publiczną, a zarządzanie ochroną środowiska będzie bardziej zgodne z wymogami rozwoju wysokiej jakości.
W związku z tym z jednej strony powinniśmy pogłębić niejawne wdrażanie polityk, krok po kroku wdrażać specjalne działania w zakresie ochrony środowiska oraz zdecydowanie zamykać i zakazywać przedsiębiorstwom z poważnym zanieczyszczeniem i beznadziejną naprawą;W przypadku przedsiębiorstw, które mogą spełnić normy poprzez sprostowanie, należy podać pewien czas na sprostowanie;W przypadku przedsiębiorstw, które przerywają produkcję w celu rektyfikacji, jeśli odprowadzanie jest stabilne i odpowiada normom po rektyfikacji, władze lokalne w odpowiednim czasie zaakceptują i wznowią produkcję.
Z drugiej strony powinniśmy jak najszybciej ulepszyć polityki wspierające i odpowiednio ustanowić tymczasowy system pomocy dla zamykanych przedsiębiorstw i ich pracowników, aby zapewnić płynne przejście ich produkcji i życia;Straty wyrządzone legalnym przedsiębiorstwom zostaną zrekompensowane po dokonaniu oceny naukowej.
Jednocześnie powinniśmy także stworzyć interdyscyplinarny i wielobranżowy mechanizm zatrudnienia w ochronie środowiska, umożliwić profesjonalistom udział w działaniach na rzecz ochrony środowiska, a także w pełni demonstrować, porównywać i wybierać projekty budowlane, które mają wpływ na rozwój gospodarczy kraju i poprawę życia ludzi i mogą mieć znaczący wpływ na środowisko ekologiczne, tak aby zapewnić naukowość podejmowania i wdrażania decyzji z zakresu ochrony środowiska.
