Od 1 kwietnia 2022 r. Wielka Brytania oficjalnie nałoży podatek od opakowań z tworzyw sztucznych w wysokości 200 GBP za tonę (około 1900 juanów) od opakowań z tworzyw sztucznych produkowanych lub importowanych do Wielkiej Brytanii każdego roku, a zużywanych jest mniej niż 30% tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu.Wielu producentów żywności zgłosiło jednak zastrzeżenia do wprowadzenia nowego brytyjskiego podatku od opakowań.
Zwolnienie z podatku dla produktów klasy III
Rozumie się, że trzy rodzaje produktów są zdefiniowane jako nie objęte zakresem opodatkowania i korzystają ze zwolnienia podatkowego niezależnie od proporcji materiałów pochodzących z recyklingu.Pierwsza kategoria polega na tym, że produkty w opakowaniu muszą być używane razem z opakowaniem przez cały cykl życia produktu, takie jak skrzynka narzędziowa, apteczka, pudełko na słuchawki lub zatyczki do uszu, zestaw do uszlachetniania paznokci, pudełko na okulary, CD, DVD i wideo pudełko do gry, pudełko do gry w szachy itp.
Druga kategoria to opakowanie, które jest integralną częścią produktu, w tym filtr nabojowy do wody, drukarka lub pojemnik na toner, inhalator, torebka herbaty, dezodorant pokojowy, worek ryżowy perforowany, zapalniczka, pudełko na nić dentystyczną itp. Kategoria trzecia przeznaczona jest do wyświetlania towarów.
Kwestionowanie nowego podatku od opakowań
Z informacji publicznych wynika, że wielu producentów żywności sprzeciwia się wprowadzeniu nowego brytyjskiego podatku od opakowań, ponieważ zmusi ich to do podniesienia cen i może zaostrzyć inflację.Podobno kilka dużych firm spożywczych i przedstawicieli przemysłu powiedziało czasom finansowym, że przedsiębiorstwom trudno jest zrozumieć i przestrzegać podatku od opakowań z tworzyw sztucznych, który wejdzie w życie 1 kwietnia.
Producenci żywności powiedzieli, że rząd nie zapewnił żadnych wyjątków dla materiałów, które mają kontakt z żywnością i nie mogą być poddane recyklingowi.W związku z tym przedsiębiorstwa te nie mają wyboru i muszą płacić podatki, co prowadzi do wzrostu kosztów, które mogą zostać przerzucone na inne przedsiębiorstwa.
Nicky Hunt, dyrektor ds. zrównoważonego rozwoju w Federacji ds. Żywności i Napojów, powiedział: „Producenci żywności i napojów chcą postępować właściwie i poddawać recyklingowi więcej opakowań, co jest zgodne z rządem Wielkiej Brytanii i naszymi własnymi celami w zakresie ochrony środowiska. Ograniczenia dotyczące materiałów mających kontakt z żywnością, produkcja żywicy z recyklingu klasy spożywczej jest bardzo ograniczona na całym świecie, a w rezultacie przedsiębiorstwa ponoszą większe koszty, co może prowadzić do wyższych cen konsumpcyjnych.Nasza branża ma nadzieję, że rząd podejmować działania w celu dalszego wspierania i zachęcania do recyklingu opakowań Innowacje w zakresie materiałów opakowaniowych.”
Według danych firmy ICIS do śledzenia dostaw mechanicznego recyklingu, żywica spożywcza stanowi obecnie tylko 10% globalnej rocznej zdolności produkcyjnej ponad 45 milionów ton polimerów z recyklingu.W badaniu uwzględniono politereftalan etylenu z recyklingu (RPET), polietylen z recyklingu (RPE) i polipropylen z recyklingu (RPP).
Helene Roberts, dyrektor naczelna Robinson Packaging, firmy zajmującej się recyklingiem tworzyw sztucznych, oraz szefowa grupy ds. tworzyw sztucznych i opakowań giętkich w Brytyjskiej Federacji Tworzyw Sztucznych, powiedziała, że inflacja byłaby niezamierzoną konsekwencją podatków.
Uważa, że produkty spożywcze, które nie mogą wykorzystywać tworzyw sztucznych nadających się do recyklingu, takie jak naczynia do zup, powinny zostać zwolnione do czasu osiągnięcia postępu technologicznego za kilka lat.„Stworzy to tylko presję inflacyjną w łańcuchu dostaw”.– powiedziała Helene Roberts.
Doradca RSM, wiodącej globalnej firmy księgowej, powiedział, że nowy podatek wpłynie na wiele przedsiębiorstw, w tym sprzedawców detalicznych importujących artykuły takie jak wkładki do bagażu, butelki po napojach i torebki, wydawców tworzyw sztucznych do importowanych książek laminowanych i dostawców opakowań z tworzyw sztucznych takich jak importowany papier bąbelkowy, ale producenci żywności byliby jednymi z najbardziej dotkniętych przedsiębiorstw.
Andrew Thurston, konsultant ds. taryf w MHA, innej grupie księgowej, ostrzegł, że dla importerów również „trudne i drogie” będzie uzyskanie certyfikatu od zagranicznych dostawców składników pochodzących z recyklingu w opakowaniach.Może to skłonić firmy do ignorowania wezwań do bardziej zrównoważonych materiałów.
